博鱼·体育别骂了！《我本是高山》的编剧不过犯了文人墨客自命清高的错1.《我本是高山》原型张桂梅校长，所做的壮举、善事，初衷是为了祖国、为了党，被改成了“小情小爱”，回忆丈夫，是支持她完成善举的动力。

　　2.在张桂梅劝说酗酒父亲步入正轨的善举，被改成了母亲酗酒，引发网友不满，甚至上升到了“男权”、“女权”。

　　3.歪曲事实。把乡村里上不起学、渴望学堂的女娃，编排成逛街博鱼·体育中国入口、在网吧消遣、不务正业的“拜金女”。

　　那些魔改小说原著的编剧（所谓的文人墨客）:为了凸显自己的“编剧功底”，认为如果太尊重原著，岂不是显得我很没本事？

　　不尊重故事原型、不考虑观众感受，为了改编而改编，为了得到大众的认可与夸奖，为了显示自己的作为编剧的能力。

　　观众依旧佩服编剧和导演的功底。因为他们用电影的形式，用镜头“插叙”的技巧，让整部影片张力十足。

　　《我本是高山》的编剧，为了“卖弄”自己“剧作技巧”而让这部影片的立意、原型张校长的格局“降低档次”。

　　倘若，这部影片没有原型真实事迹。那么，无论是为了“国家大义”做善事，还是“小情小爱”做善事。

　　只要是做了对社会有意义的事情，都值得被褒扬。我们不能因为一个女人，是为了怀念自己的丈夫，才做善事，去小瞧她的付出。

　　她是为了国家、为了党。明明人家道德高尚、朴实无华，你为了让自己所谓创作的剧本，不像纪录片，就把人家的格局“改小了”。

　　看了编剧气急败坏地回复博鱼·体育中国入口。她可能真的不是因为所谓的“男权”、“女权”，她是为了她的“剧作角度”去考虑。

　　她的想法如同她的回答:“张老师是不是拯救了酗酒的母亲？是不是给了她尊严？是不是救了三代女性”？

　　她考虑的仅仅是从剧作上围绕“一个所谓的主题”统一、“解救女性”博鱼·体育中国入口，让她剧作里的“主人公”可以升华。

　　即便是电影，不是纪录片。她也不该为了彰显自己的编剧功底，去魔改事实。这样，会从一定程度上削弱了张校长本人的“大格局”。

　　观众想看的首先是“真诚”，是可以打动观众的“真情实感”，而不是看你编剧，为了彰显自己的编剧水平，胡乱“炫技”。